煙臺(tái)市人民政府新聞辦公室于4月23日（星期四）上午舉行煙臺(tái)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作新聞發(fā)布會(huì)，邀請(qǐng)煙臺(tái)中院黨組副書(shū)記、副院長(zhǎng)伊劍鋒，煙臺(tái)中院審判委員會(huì)專(zhuān)職委員杜紀(jì)挑，煙臺(tái)中院民事審判第三庭副庭長(zhǎng)趙振宇介紹情況，發(fā)布會(huì)由煙臺(tái)市中級(jí)人民法院研究室主任郭宏偉主持。

　　2026.04.23

　　主持人：

　　各位媒體朋友：

　　大家上午好！

　　歡迎參加市中院舉辦的煙臺(tái)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作新聞發(fā)布會(huì)。

　　首先，我介紹一下出席本次發(fā)布會(huì)的中院領(lǐng)導(dǎo)同志，他們是：煙臺(tái)中院黨組副書(shū)記、副院長(zhǎng)伊劍鋒同志，煙臺(tái)中院審判委員會(huì)專(zhuān)職委員杜紀(jì)挑同志，煙臺(tái)中院民事審判第三庭副庭長(zhǎng)趙振宇同志。

　　按照本次發(fā)布會(huì)安排，主要有四項(xiàng)議程：一是通報(bào)全市法院2025年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作情況及白皮書(shū)，二是發(fā)布“海知藍(lán)·新質(zhì)慧”知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)品牌，三是發(fā)布全市法院2025年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例，四是回答記者提問(wèn)。

　　下面，首先請(qǐng)中院黨組副書(shū)記、副院長(zhǎng)伊劍鋒同志介紹全市法院2025年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作情況并發(fā)布白皮書(shū)，大家歡迎。

　　伊劍鋒：

　　各位媒體朋友、各位來(lái)賓、社會(huì)各界朋友們：

　　大家好！

　　2025年是“十四五”規(guī)劃收官之年，也是煙臺(tái)加快建設(shè)綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展示范城市的關(guān)鍵之年。全市法院堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入踐行習(xí)近平法治思想，緊緊圍繞“公正與效率”工作主題，堅(jiān)持為大局服務(wù)、為人民司法，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，為全市綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)司法保障。下面，我向大家通報(bào) 2025年度全市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作情況。

　　一、審判質(zhì)效穩(wěn)步提升，司法保護(hù)需求持續(xù)旺盛

　　2025年，全市法院新收各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件1531件，同比上升22.09%；審結(jié)1519件，同比上升13.27%，收結(jié)案數(shù)量連續(xù)多年保持增長(zhǎng)，市場(chǎng)主體創(chuàng)新活力持續(xù)增強(qiáng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求日益旺盛。

　　從案件結(jié)構(gòu)來(lái)看，民事案件方面，新收1507件，審結(jié)1495件，案件涵蓋商標(biāo)、版權(quán)、專(zhuān)利、技術(shù)等多個(gè)領(lǐng)域，涉及美國(guó)、新加坡、瑞士等10余個(gè)國(guó)家和地區(qū)，司法保護(hù)的國(guó)際性、專(zhuān)業(yè)性顯著提升。全市法院調(diào)撤率達(dá)89.83%，多元解紛機(jī)制高效運(yùn)行。刑事案件方面，新收、審結(jié)均為24件，堅(jiān)持依法嚴(yán)懲犯罪，堅(jiān)決遏制侵權(quán)假冒行為。行政案件方面，全年無(wú)新收及審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件，行政與司法保護(hù)協(xié)同順暢。

　　整體來(lái)看，案件呈現(xiàn)四大特點(diǎn)：一是收結(jié)案總量持續(xù)增長(zhǎng)，創(chuàng)新保護(hù)需求持續(xù)攀升；二是調(diào)撤率維持高位，多元解紛成效顯著；三是新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)案件增多，審判專(zhuān)業(yè)化要求更高；四是小額侵權(quán)案件占比較高，簡(jiǎn)案快審、實(shí)質(zhì)解紛運(yùn)行有效。

　　二、聚焦主責(zé)主業(yè)，以知產(chǎn)保護(hù)賦能新質(zhì)生產(chǎn)力

　　一是強(qiáng)化核心技術(shù)保護(hù)，筑牢經(jīng)濟(jì)安全底線。建立“靠前對(duì)接—精準(zhǔn)審理—全鏈條護(hù)航”模式，組建跨領(lǐng)域?qū)�業(yè)合議庭，妥善審理商業(yè)秘密、核心技術(shù)案件，嚴(yán)懲侵權(quán)行為。在審理涉重點(diǎn)企業(yè)侵犯商業(yè)秘密犯罪案件中，精準(zhǔn)認(rèn)定技術(shù)邊界與案件事實(shí)，依法判處被告人有期徒刑并處罰金，以剛性裁判保護(hù)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。

　　二是強(qiáng)化商標(biāo)司法保護(hù)，護(hù)航品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展。全年受理商標(biāo)權(quán)糾紛404件，依法保護(hù)“海天”“奔富”“百威”等中外知名品牌，對(duì)符合條件的商標(biāo)依法認(rèn)定馳名商標(biāo)；對(duì)惡意侵權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，依法適用懲罰性賠償；深化地理標(biāo)志與涉農(nóng)商標(biāo)保護(hù)，營(yíng)造尊重品牌、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、助力綠色轉(zhuǎn)型的良好市場(chǎng)環(huán)境。

　　三是深化版權(quán)司法保護(hù)，促進(jìn)文化繁榮創(chuàng)新。積極應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)、新媒體等新技術(shù)新業(yè)態(tài)挑戰(zhàn)，明確網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)規(guī)則與電子證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確區(qū)分作品性質(zhì)，妥善化解信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，平衡權(quán)利保護(hù)與信息傳播，助力文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

　　四是加強(qiáng)公平競(jìng)爭(zhēng)司法保護(hù)，助力統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)。受理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛38件，依法審理我市首例商業(yè)詆毀案件，嚴(yán)厲打擊仿冒混淆、虛假宣傳、商業(yè)詆毀等行為，明確競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，維護(hù)公平誠(chéng)信市場(chǎng)秩序，為全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)提供有力司法支撐。

　　三、深化機(jī)制創(chuàng)新，協(xié)同優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境

　　一是完善多元解紛機(jī)制，提升糾紛化解效能。在市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心設(shè)立調(diào)解委員會(huì)，聘請(qǐng)250名調(diào)解員實(shí)質(zhì)化解糾紛。芝罘區(qū)法院構(gòu)建“行政+司法+行業(yè)”立體調(diào)解格局，調(diào)解成功率74%；高新區(qū)法院運(yùn)用“示范性訴訟 + 批量化調(diào)解”高效化解系列案件；開(kāi)發(fā)區(qū)法院引入技術(shù)專(zhuān)家，快速化解技術(shù)合同糾紛，實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)案快審、繁案精審。

　　二是深化府院聯(lián)動(dòng)，構(gòu)建協(xié)同保護(hù)格局。與市場(chǎng)監(jiān)管、檢察、公安等部門(mén)共建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一站式服務(wù)，推動(dòng)行政調(diào)解與司法確認(rèn)高效銜接。相關(guān)協(xié)同案例入選山東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)多元解紛十大案例，形成“1+N”綜合保護(hù)合力。

　　三是開(kāi)展司法助企行動(dòng)，精準(zhǔn)對(duì)接創(chuàng)新需求。部署“法護(hù)創(chuàng)新”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，開(kāi)展“四問(wèn)四幫”活動(dòng)130余次，走進(jìn)企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)精準(zhǔn)回應(yīng)維權(quán)與合規(guī)需求。建立重點(diǎn)創(chuàng)新企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)白名單，開(kāi)展合規(guī)宣講覆蓋200余家企業(yè)，推動(dòng)企業(yè)從“被動(dòng)應(yīng)訴”向“主動(dòng)合規(guī)”轉(zhuǎn)變。

　　四是建強(qiáng)自貿(mào)區(qū)司法品牌，打造保護(hù)標(biāo)桿。支持自貿(mào)區(qū)法庭高標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，打造“法翼”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)品牌，聚合法院、檢察、公安、仲裁、調(diào)解等多方力量，構(gòu)建“訴前保護(hù)—快速確權(quán)—協(xié)同維權(quán)”全鏈條體系，樹(shù)立區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)桿。

　　四、2026年工作展望

　　2026年是“十五五”規(guī)劃開(kāi)局之年，也是煙臺(tái)全面推進(jìn)綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展示范城市建設(shè)的重要一年。全市法院將堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指引，緊扣“公正與效率”主題，以“爭(zhēng)先進(jìn)位創(chuàng)優(yōu)年”活動(dòng)為抓手，緊緊圍繞煙臺(tái)綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展城市建設(shè)工作，持續(xù)深化審判機(jī)制創(chuàng)新，強(qiáng)化關(guān)鍵核心技術(shù)、品牌、商業(yè)秘密與公平競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)，完善協(xié)同保護(hù)與多元解紛體系，精準(zhǔn)服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，全力保障創(chuàng)新主體合法權(quán)益與市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，努力講好知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)“煙臺(tái)故事”，為中國(guó)式現(xiàn)代化煙臺(tái)實(shí)踐提供更加優(yōu)質(zhì)高效的司法保障。

　　今天發(fā)布會(huì)后，我們還將發(fā)布2025年度煙臺(tái)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書(shū)，詳細(xì)數(shù)據(jù)及工作情況大家可以到煙臺(tái)中院微信公眾號(hào)上查看。

　　我的通報(bào)完畢，謝謝大家！

　　主持人：

　　謝謝伊院長(zhǎng)的全面介紹。今年以來(lái)，為進(jìn)一步強(qiáng)化品牌引領(lǐng)，市中院在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)做法、亮點(diǎn)特色的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新打造了煙臺(tái)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)品牌。下面，請(qǐng)中院審判委員會(huì)專(zhuān)職委員杜紀(jì)挑同志發(fā)布全市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)品牌，大家歡迎。

　　杜紀(jì)挑：

　　各位媒體朋友、各位來(lái)賓、社會(huì)各界朋友們：

　　大家好！

　　今天，我們正式發(fā)布煙臺(tái)中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)特色品牌——“海知藍(lán)·新質(zhì)慧”，進(jìn)一步擦亮煙臺(tái)知產(chǎn)司法保護(hù)名片，凝聚司法力量，助力新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

　　下面，我簡(jiǎn)要解讀品牌核心內(nèi)涵：

　　“海”，代表煙臺(tái)“港城”特質(zhì)，承載海洋文化底蘊(yùn)，彰顯煙臺(tái)法院立足港城、服務(wù)地方的定位，寓意知產(chǎn)司法保護(hù)如海洋般包容，守護(hù)營(yíng)商環(huán)境，護(hù)航海洋經(jīng)濟(jì)、綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展。

　　“知”，直指知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判主業(yè)，體現(xiàn)深耕知產(chǎn)保護(hù)、堅(jiān)守司法公正、護(hù)航創(chuàng)新發(fā)展的初心，以每一起案件的嚴(yán)謹(jǐn)審理，踐行保護(hù)智力成果、維護(hù)市場(chǎng)秩序的司法擔(dān)當(dāng)。

　　“藍(lán)”，呼應(yīng)煙臺(tái)海洋特色與海洋經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，象征知產(chǎn)保護(hù)為高質(zhì)量發(fā)展注入“藍(lán)色動(dòng)力”，寓意司法公正透明，為創(chuàng)新主體營(yíng)造規(guī)范可預(yù)期的法治化營(yíng)商環(huán)境。

　　“新質(zhì)”，緊扣新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展要求，對(duì)接煙臺(tái)綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)，凸顯知產(chǎn)司法保護(hù)服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、助力產(chǎn)業(yè)升級(jí)的核心任務(wù)，為新型能源體系建設(shè)提供司法支撐。

　　“慧”，兼具雙重含義：一是新質(zhì)生產(chǎn)力是科技創(chuàng)新與智力創(chuàng)造的結(jié)晶；二是我們將以數(shù)字化、智慧司法手段，破解審判難點(diǎn)，提升保護(hù)精準(zhǔn)度與效率，彰顯專(zhuān)業(yè)司法能力。

　　整體而言，“海知藍(lán)”明確立足煙臺(tái)、深耕知產(chǎn)的定位與擔(dān)當(dāng)，“新質(zhì)慧”明確護(hù)航新質(zhì)生產(chǎn)力的任務(wù)與路徑，二者相輔相成。

　　未來(lái)，煙臺(tái)法院將以“海知藍(lán)·新質(zhì)慧”為引領(lǐng)，將品牌理念融入各項(xiàng)工作，創(chuàng)新保護(hù)舉措，讓其成為煙臺(tái)法院知產(chǎn)司法保護(hù)的鮮明標(biāo)識(shí)，為綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展、新質(zhì)生產(chǎn)力培育提供優(yōu)質(zhì)司法保障！

　　品牌發(fā)布完畢，感謝大家的關(guān)注與支持！

　　主持人：

　　感謝杜專(zhuān)委的發(fā)布。2025年，全市法院也形成了一批具有示范意義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例。下面，請(qǐng)中院民事審判第三庭副庭長(zhǎng)趙振宇同志發(fā)布典型案例。

　　趙振宇：

　　值此第二十六個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，為全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，彰顯煙臺(tái)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新成效，充分發(fā)揮典型案例的示范指引作用，進(jìn)一步幫助和引導(dǎo)社會(huì)公眾了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，煙臺(tái)市中級(jí)人民法院特評(píng)選出2025年度煙臺(tái)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例，現(xiàn)公布如下：

　　一、“寶樹(shù)堂”商標(biāo)權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

　　【案情摘要】北京寶某公司系“寶樹(shù)堂”等商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)人，商標(biāo)核定使用商品為第5類(lèi)中成藥，實(shí)際使用在復(fù)方樟腦乳膏產(chǎn)品上。煙臺(tái)寶某公司等未經(jīng)許可在類(lèi)似商品上使用與北京寶某公司上述注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，同時(shí)還仿冒使用北京寶某公司具有一定影響力的商品外包裝、裝潢。2024年4月，檢察機(jī)關(guān)以涉嫌構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪為由對(duì)煙臺(tái)寶某公司及龔某某等人提起公訴，法院經(jīng)審理認(rèn)定，煙臺(tái)寶某公司等以非藥品冒充藥品，非法獲利3萬(wàn)元，判決煙臺(tái)寶某公司及龔某某等人犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪，并判處相應(yīng)罰金及龔某某等人緩刑。北京寶某公司得知該情況后，遂訴至法院，請(qǐng)求判令煙臺(tái)寶某公司停止侵權(quán)，并適用懲罰性賠償賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用200萬(wàn)元。

　　【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理認(rèn)為，煙臺(tái)寶某公司自2019年至2022年期間假冒北京寶某公司生產(chǎn)假藥，并故意使用與北京寶某公司“寶樹(shù)堂”等商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，屬于假冒商標(biāo)行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。煙臺(tái)寶某公司在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的某抑菌乳液上，擅自使用與北京寶某公司類(lèi)似商品具有一定影響力的包裝，容易造成相關(guān)公眾對(duì)二者的商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。煙臺(tái)寶某公司假冒北京寶某公司商標(biāo)生產(chǎn)假藥的行為，嚴(yán)重危害公共利益和社會(huì)公眾人身健康，依法適用三倍懲罰性賠償確定賠償數(shù)額。故判令煙臺(tái)寶某公司等因商標(biāo)侵權(quán)行為賠償北京寶某公司經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元，因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元，并賠償維權(quán)合理費(fèi)用56947元。

　　【典型意義】本案系一起適用懲罰性賠償保護(hù)中成藥的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛典型案例。煙臺(tái)寶某公司等假冒北京寶某公司的注冊(cè)商標(biāo)生產(chǎn)假藥，嚴(yán)重危害公共利益和社會(huì)公眾人身健康，完全符合《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谌龡l第二款關(guān)于適用懲罰性賠償?shù)?ldquo;故意”和“情節(jié)嚴(yán)重”的規(guī)定。本案進(jìn)一步明確了懲罰性賠償司法解釋的適用和具體裁判規(guī)則，并通過(guò)適用三倍這一較高賠償倍數(shù)，彰顯煙臺(tái)法院對(duì)傳統(tǒng)老字號(hào)中成藥的保護(hù)決心和力度，同時(shí)也提醒廣大市場(chǎng)主體，在商業(yè)活動(dòng)中需注意尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，做到合法有序競(jìng)爭(zhēng)。

　　【案例索引】（2025）魯06民初5號(hào) 審判人員：陳輝、王成慧、王玲    （2025）魯民終1451號(hào) 審判人員：柳維敏、周淼、彭震

　　二、“海天”訴“海美天”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

　　【案情摘要】佛山市某公司系“海天”商標(biāo)權(quán)利人，兩商標(biāo)均核定使用在第30類(lèi)醬油等調(diào)味品上。佛山市某公司生產(chǎn)的“海天”牌調(diào)味品自1997年以來(lái)年銷(xiāo)量一直位居全國(guó)同行業(yè)第一，“海天”商標(biāo)具有非常高的知名度，曾多次被國(guó)家商標(biāo)局和人民法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)，佛山市某公司生產(chǎn)的多款醬油產(chǎn)品亦使用了其特有的裝潢。煙臺(tái)某食品公司于2021年4月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)“海美天”商標(biāo)，同樣核定使用在第30類(lèi)醬油等調(diào)味品上，且在多款產(chǎn)品上使用了與佛山市某公司產(chǎn)品相近似的裝潢。佛山市某公司認(rèn)為煙臺(tái)某食品公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂訴至法院，請(qǐng)求判令煙臺(tái)某食品公司等承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。

　　【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理認(rèn)為，佛山市某公司主張保護(hù)權(quán)利的“海天”商標(biāo)，在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)已處于馳名狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。煙臺(tái)某食品公司在生產(chǎn)銷(xiāo)售的八款調(diào)味品上使用“海美天”商標(biāo)的行為，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)二者的商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，侵犯佛山市某公司的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。煙臺(tái)某食品公司在被訴三款商品上使用與原告具有一定影響的商品裝潢相近似標(biāo)識(shí)的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故判決煙臺(tái)某食品公司等停止侵權(quán)并向佛山市某公司賠償經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)合理開(kāi)支320萬(wàn)元。

　　【典型意義】本案系一起涉及兩注冊(cè)商標(biāo)沖突的侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛典型案例。通常情況下，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，人民法院不受理發(fā)生在兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)之間因正常使用而發(fā)生的民事糾紛，但根據(jù)商標(biāo)法第十三條關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定，若在后注冊(cè)商標(biāo)系復(fù)制、摹仿在先注冊(cè)或未注冊(cè)馳名商標(biāo)并引起相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)時(shí)，人民法院則應(yīng)當(dāng)受理并本著保護(hù)在先權(quán)利、保護(hù)馳名商標(biāo)商譽(yù)、制止商標(biāo)搶注行為的原則，判令前者禁止使用。本案即是這種特殊情形。本案提醒廣大市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，一定要恪守誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)他人在先注冊(cè)或未注冊(cè)的已達(dá)到馳名狀態(tài)的商標(biāo)需要盡到合理避讓義務(wù)，切莫抱有一旦搶注成功就萬(wàn)事大吉的僥幸錯(cuò)誤想法。

　　【案例索引】（2024）魯06民初122號(hào) 審判人員：陳輝、王玲、姜霞     （2025）魯民終1075號(hào) 審判人員：于志濤、趙有芹、彭震

　　三、“興達(dá)”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

　　【案情摘要】安徽某閥門(mén)公司成立于1981年，長(zhǎng)期使用“興達(dá)”字號(hào)，并持有三件“興達(dá)”系列商標(biāo)，核定使用于第7類(lèi)閥門(mén)等商品。山東某閥門(mén)公司成立于2001年，企業(yè)字號(hào)亦為“興達(dá)”，主營(yíng)閥門(mén)生產(chǎn)銷(xiāo)售。山東某閥門(mén)公司在官網(wǎng)首頁(yè)突出使用“興達(dá)閥門(mén)”標(biāo)識(shí)及“買(mǎi)閥門(mén) 找興達(dá)”廣告詞，并將“興達(dá)”登記為企業(yè)字號(hào)，安徽某閥門(mén)公司認(rèn)為上述行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂訴至法院，請(qǐng)求判令山東某閥門(mén)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用。

　　【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理認(rèn)為，山東某閥門(mén)公司在官網(wǎng)突出使用“興達(dá)”字樣，與安徽某閥門(mén)公司的“興達(dá)”商標(biāo)構(gòu)成近似，容易導(dǎo)致公眾混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。山東某閥門(mén)公司的企業(yè)名稱(chēng)注冊(cè)于2001年，早于安徽某閥門(mén)公司兩枚商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間（2024年），且安徽某閥門(mén)公司未能證明在山東某閥門(mén)公司成立時(shí)其字號(hào)已具有一定影響力，山東某閥門(mén)公司登記使用“興達(dá)”字號(hào)的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故判決山東某閥門(mén)公司賠償安徽某閥門(mén)公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支8萬(wàn)元。

　　【典型意義】本案系一起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例。本案明確了企業(yè)名稱(chēng)權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的處理規(guī)則：一是企業(yè)名稱(chēng)的合法注冊(cè)不等同于可以以商標(biāo)的方式突出使用企業(yè)字號(hào)，若在相同或類(lèi)似商品或服務(wù)上突出使用與他人注冊(cè)商標(biāo)近似的企業(yè)字號(hào)，仍可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；二是在先注冊(cè)的企業(yè)名稱(chēng)，若登記使用時(shí)主觀善意、無(wú)攀附惡意，且權(quán)利人未能證明其字號(hào)在前者成立時(shí)已具一定影響力，則不輕易認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。本案對(duì)平衡商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)與企業(yè)名稱(chēng)權(quán)、界定“突出使用”與“規(guī)范使用”的邊界具有指導(dǎo)意義，提醒市場(chǎng)主體應(yīng)規(guī)范使用企業(yè)名稱(chēng)，避免因具體使用方式不當(dāng)而引發(fā)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

　　【案例索引】（2025）魯06民初21號(hào) 審判人員：任美群、姜霞、王玲

　　四、“一簇海”著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

　　【案情摘要】山東某海洋食品公司系“一簇海”等品牌鲅魚(yú)餡產(chǎn)品的生產(chǎn)商，委托主播創(chuàng)作拍攝多部宣傳短視頻推廣其產(chǎn)品，并約定著作權(quán)歸其所有。東營(yíng)某生物科技公司等四主體，在抖音平臺(tái)運(yùn)營(yíng)“鮮捕頭”品牌鲅魚(yú)餡產(chǎn)品。山東某海洋食品公司發(fā)現(xiàn)，東營(yíng)某生物科技公司等運(yùn)營(yíng)的抖音賬號(hào)多次搬運(yùn)、盜用其享有著作權(quán)的短視頻，用于“鮮捕頭”產(chǎn)品的廣告投流，而且東營(yíng)某生物科技公司等生產(chǎn)的“鮮捕頭”鲅魚(yú)餡產(chǎn)品裝潢與山東某海洋食品公司的“鮮捕頭”產(chǎn)品裝潢高度近似，主播在直播中還存在虛假宣傳行為。山東某海洋食品公司認(rèn)為上述行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂訴至法院，請(qǐng)求判令東營(yíng)某生物科技公司等停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支。

　　【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉短視頻具有獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成視聽(tīng)作品，山東某海洋食品公司通過(guò)協(xié)議取得著作權(quán)。東營(yíng)某生物科技公司等未經(jīng)許可而將視頻用于廣告投流，侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。東營(yíng)某生物科技公司等使用的“鮮捕頭”產(chǎn)品裝潢與山東某海洋食品公司有一定影響的“一簇海”裝潢構(gòu)成近似，容易導(dǎo)致混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。東營(yíng)某生物科技公司等直播中存在虛假宣傳行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故判決東營(yíng)某生物科技公司等停止侵權(quán)，賠償山東某海洋食品公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支30萬(wàn)元。

　　【典型意義】本案是數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下利用短視頻引流、攀附他人商譽(yù)的著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛典型案例。本案明確了以下規(guī)則：一是具有獨(dú)創(chuàng)性的帶貨短視頻可作為視聽(tīng)作品受著作權(quán)法保護(hù)，未經(jīng)許可搬運(yùn)、盜用并用于廣告投流的行為侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；二是商品裝潢中即使包含部分通用元素，但整體組合具有顯著性且經(jīng)使用取得一定影響力，仍可受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)；三是曾存在委托加工等合作關(guān)系的當(dāng)事人，在合作結(jié)束后繼續(xù)使用對(duì)方設(shè)計(jì)的有一定影響的裝潢，盜用對(duì)方宣傳視頻為自己的產(chǎn)品引流，具有明顯主觀惡意。本案對(duì)規(guī)范直播電商行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序、打擊“搭便車(chē)”行為具有積極示范意義。

　　【案例索引】（2024）魯06民初105號(hào) 審判人員：任美群、王美蘭、王帥

　　五、“橘子少女”美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

　　【案情摘要】趙某系美術(shù)作品《橘子少女》的作者，2019年9月8日創(chuàng)作完成該作品，2020年12月8日在貴州省版權(quán)局完成著作權(quán)登記。2021年8月10日，趙某發(fā)現(xiàn)煙臺(tái)某服飾公司未經(jīng)其許可，擅自在經(jīng)營(yíng)的天貓店鋪大量銷(xiāo)售印有該美術(shù)作品圖案的服裝。趙某認(rèn)為該行為侵犯其著作權(quán)，遂訴至法院，請(qǐng)求判令煙臺(tái)某服飾公司等賠償經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)合理開(kāi)支。

　　【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某創(chuàng)作完成的“橘子少女”系通過(guò)線條勾勒、色彩搭配創(chuàng)作出的具有獨(dú)創(chuàng)性的作品，構(gòu)成著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品，應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法保護(hù)。煙臺(tái)某服飾公司經(jīng)營(yíng)的服裝上印制的圖案雖然添加了圓形外框、英文、漢字等元素，但處于圖案中心位置的少女形象與趙某享有著作權(quán)的“橘子少女”美術(shù)作品形象完全一致，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成實(shí)質(zhì)相同，侵犯了趙某對(duì)其美術(shù)作品依法享有的發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。故判決煙臺(tái)某服飾公司賠償趙某經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元。

　　【典型意義】本案系一起侵害美術(shù)作品相關(guān)著作權(quán)的典型案例。由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下復(fù)制、發(fā)行、傳播等技術(shù)的便捷性，著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題日益嚴(yán)峻，不僅侵害作者的合法權(quán)益，還擾亂正常的市場(chǎng)秩序，阻礙文化創(chuàng)新，成為制約數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“頑疾”。本案的典型意義在于人民法院在對(duì)權(quán)利作品與侵權(quán)對(duì)象比對(duì)和認(rèn)定過(guò)程中，強(qiáng)調(diào)即使二者存在細(xì)節(jié)差異，整體形象相似仍構(gòu)成侵權(quán)，從而有效維護(hù)作者權(quán)益以及美術(shù)作品的商業(yè)價(jià)值。本案對(duì)規(guī)范服裝設(shè)計(jì)領(lǐng)域著作權(quán)使用行為具有重要意義，提醒服裝企業(yè)使用他人美術(shù)作品時(shí)，注意尊重他人智力成果，避免未經(jīng)許可使用他人作品造成侵權(quán)。

　　【案例索引】（2025）魯0602民初909號(hào) 審判人員：王琳

　　六、“大俠漫畫(huà)”漫畫(huà)解說(shuō)視頻著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

　　【案情摘要】諸某公司是漫畫(huà)《元始不滅訣》的著作權(quán)人，2022年2月高某某在其抖音賬號(hào)“大俠漫畫(huà)”更新視頻，該視頻以《元始不滅訣》漫畫(huà)原圖作為主要內(nèi)容，配以漫畫(huà)總結(jié)與解說(shuō)。2023年10月，抖音賬號(hào)“大俠漫畫(huà)”經(jīng)營(yíng)主體變更為龍口某經(jīng)營(yíng)部。2024年7月，諸某公司發(fā)現(xiàn)上述侵權(quán)行為，遂訴至法院，請(qǐng)求判令龍口某經(jīng)營(yíng)部停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支。

　　【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理認(rèn)為，視頻制作者未經(jīng)著作權(quán)人許可，使用漫畫(huà)內(nèi)容，并配以漫畫(huà)劇情總結(jié)進(jìn)行概括解說(shuō)，將二維靜態(tài)漫畫(huà)改編為視聽(tīng)作品，該行為侵害了諸某公司對(duì)漫畫(huà)作品的相關(guān)著作權(quán)，且侵權(quán)行為一直持續(xù)至今，龍口某經(jīng)營(yíng)部接管賬號(hào)后未對(duì)其中的視頻承擔(dān)合理審查的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故判令龍口某經(jīng)營(yíng)部停止侵權(quán)、賠償諸某公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支1.2萬(wàn)元。

　　【典型意義】本案系一起涉及漫畫(huà)解說(shuō)的著作權(quán)侵權(quán)典型案例。隨著短視頻平臺(tái)的日益發(fā)展，以?xún)?nèi)容解讀為主要輸出的視頻賬號(hào)逐漸增多，引發(fā)著作權(quán)糾紛也不斷增多。本案“大俠漫畫(huà)”賬號(hào)發(fā)布侵害諸某公司著作權(quán)的漫畫(huà)解說(shuō)視頻，龍口某經(jīng)營(yíng)部作為賬號(hào)繼受人，應(yīng)對(duì)賬號(hào)發(fā)布內(nèi)容盡到合理注意和審查義務(wù)，并及時(shí)處理涉嫌侵權(quán)視頻。本案為規(guī)范短視頻創(chuàng)作與傳播秩序劃定司法邊界，有助于推動(dòng)形成尊重創(chuàng)新、誠(chéng)實(shí)守法的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境。

　　【案例索引】（2025）魯0685民初4073號(hào) 審判人員：畢琳

　　七、海參視頻著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

　　【案情摘要】煙臺(tái)某網(wǎng)絡(luò)科技公司委托第三方拍攝制作的海參銷(xiāo)售視頻在抖音賬號(hào)上發(fā)布，某集團(tuán)萊山分公司等在其運(yùn)營(yíng)的抖音店鋪中亦發(fā)布了宣傳銷(xiāo)售海參產(chǎn)品的視頻。煙臺(tái)某網(wǎng)絡(luò)科技公司認(rèn)為該行為侵犯其對(duì)視聽(tīng)作品依法享有的相關(guān)著作權(quán)，遂訴至法院，請(qǐng)求判令某集團(tuán)萊山分公司等承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失、賠禮道歉的法律責(zé)任。

　　【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理認(rèn)為，從煙臺(tái)某網(wǎng)絡(luò)科技公司的視頻鏡頭內(nèi)容看，主要是展示海參的外觀細(xì)節(jié)以及相關(guān)人員切割海參、吃海參、手持海參進(jìn)行講解等畫(huà)面，場(chǎng)景單一、拍攝角度相對(duì)固定、錄制時(shí)間較短且采取的是通常的拍攝手法，未能充分體現(xiàn)出攝制者在場(chǎng)景選擇、機(jī)位設(shè)置、鏡頭切換及畫(huà)面剪輯等方面的獨(dú)特視角和個(gè)性化表達(dá)，未達(dá)到視聽(tīng)作品系“電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”的創(chuàng)作標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)認(rèn)定為錄像制品。某集團(tuán)萊山分公司等未經(jīng)煙臺(tái)某網(wǎng)絡(luò)科技公司許可，復(fù)制其錄像制品用以編輯制作并發(fā)布被訴視頻的行為，侵犯了煙臺(tái)某網(wǎng)絡(luò)科技公司對(duì)其錄像制品依法享有的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。故判令某集團(tuán)萊山分公司、某集團(tuán)長(zhǎng)島分公司分別賠償經(jīng)濟(jì)損失以及為本案支出的維權(quán)合理費(fèi)用1.5萬(wàn)元和1萬(wàn)元，某集團(tuán)對(duì)兩分公司的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。

　　【典型意義】本案系一起因使用他人視頻鏡頭引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)典型案例。著作權(quán)法對(duì)視頻的保護(hù)分為兩類(lèi)，一類(lèi)是視聽(tīng)作品，另一類(lèi)是錄像制品，前者受著作權(quán)保護(hù)，后者受鄰接權(quán)保護(hù)，二者的獨(dú)創(chuàng)程度和受保護(hù)力度不同。視聽(tīng)作品一般要求反映出攝制者的獨(dú)創(chuàng)性構(gòu)思，形成較高的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，而錄像制品則為簡(jiǎn)單的機(jī)械攝制，主要是對(duì)聲音和畫(huà)面進(jìn)行簡(jiǎn)單錄制，強(qiáng)調(diào)對(duì)錄制內(nèi)容的客觀記錄，攝制過(guò)程中僅進(jìn)行單一或簡(jiǎn)單的選擇，創(chuàng)作難度較低，屬于運(yùn)用通常技能即可完成的攝制成果。本案權(quán)利人的視頻鏡頭達(dá)不到視聽(tīng)作品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，最終被認(rèn)定為錄像制品并在錄像制品的保護(hù)范圍內(nèi)依法保護(hù)。本案對(duì)著作權(quán)法規(guī)定的視聽(tīng)作品和錄像制品作出準(zhǔn)確區(qū)分和認(rèn)定，為視頻創(chuàng)作人員正確選擇權(quán)利保護(hù)類(lèi)型提供了有益參考。

　　【案例索引】（2025）魯06民初1號(hào) 審判人員：陳輝、趙立梅、梁文麗    （2025）魯民終1090號(hào) 審判人員：于志濤、趙有芹、彭震

　　八、“阿比西尼亞貓”商業(yè)詆毀糾紛案

　　【案情摘要】凌某某和姜某某分別系小紅書(shū)平臺(tái)不同賬號(hào)的經(jīng)營(yíng)使用者，二者皆從事貓的銷(xiāo)售。2024年，姜某某未經(jīng)核實(shí)，使用其賬號(hào)在小紅書(shū)平臺(tái)某用戶的評(píng)論區(qū)散布凌某某所售“茵茵”貓血統(tǒng)存在問(wèn)題的不實(shí)言論，還將其發(fā)表在小紅書(shū)平臺(tái)的上述評(píng)論以截圖方式在個(gè)人微信朋友圈進(jìn)行發(fā)布，同時(shí)配有“多行不義必自斃”“自己買(mǎi)了后院貓，又自刀自己上家撅了上家飯碗”等嘲笑性文字。凌某某認(rèn)為姜某某的上述行為構(gòu)成商業(yè)詆毀，損害其商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，遂訴至法院，請(qǐng)求判令姜某某承擔(dān)賠償損失、消除影響等法律責(zé)任。

　　【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理認(rèn)為，凌某某和姜某某作為小紅書(shū)平臺(tái)不同賬號(hào)的經(jīng)營(yíng)者，皆從事貓的銷(xiāo)售，二者之間存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。姜某某未經(jīng)核實(shí)，在小紅書(shū)平臺(tái)及個(gè)人微信朋友圈散布凌某某所售“茵茵”貓血統(tǒng)存在問(wèn)題的不實(shí)言論，導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生凌某某售賣(mài)的貓血統(tǒng)不純正的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，進(jìn)而影響消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)意愿，削弱凌某某的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，損害了凌某某的商業(yè)聲譽(yù)，構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的商業(yè)詆毀，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。故判決姜某某賠償凌某某經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)1萬(wàn)元，并在其微信平臺(tái)發(fā)布聲明為凌某某消除影響。

　　【典型意義】本案系一起涉及商業(yè)詆毀的典型案例。無(wú)論是現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（2025年修正）第十二條，還是之前實(shí)施的《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（2019年修正）第十一條，皆規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者編造、傳播虛假信息或誤導(dǎo)性信息損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的行為構(gòu)成商業(yè)詆毀。虛假信息或者誤導(dǎo)性信息既包括無(wú)中生有編造的信息，也包括對(duì)真實(shí)情況惡意歪曲的信息，還包括將未定論狀態(tài)作為已定論事實(shí)等不公正、不準(zhǔn)確、不全面的信息。本案行為人未經(jīng)認(rèn)真核實(shí)，故意歪曲事實(shí)，散布對(duì)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的不實(shí)言論，誤導(dǎo)公眾對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手作出負(fù)面評(píng)價(jià)，損害他人商譽(yù)，從而被認(rèn)定構(gòu)成商業(yè)詆毀行為。本案警示廣大市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者，言論有其正當(dāng)邊界，大家有權(quán)依法維護(hù)自己在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)中的合法權(quán)益，但不能在未經(jīng)認(rèn)真核實(shí)的情況下對(duì)他人的經(jīng)營(yíng)行為輕易地作出具有強(qiáng)烈感情色彩、負(fù)面評(píng)價(jià)效果和誤導(dǎo)性后果的主觀評(píng)判，否則可能構(gòu)成商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　【案例索引】（2025）魯0692民初1027號(hào) 審判人員：趙瑩淞    （2026）魯06民終1359號(hào) 審判人員：任美群、韓素華、陳輝

　　九、“漫町里”特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案

　　【案情摘要】李某某與煙臺(tái)市某餐飲公司于2024年8月簽訂《區(qū)域代理特許經(jīng)營(yíng)合同》，獲得該公司旗下“漫町里”餐飲品牌的區(qū)域代理資格，經(jīng)營(yíng)相關(guān)餐飲項(xiàng)目。李某某按約一次性支付品牌使用費(fèi)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)、管理費(fèi)及履約保證金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)13.8萬(wàn)元，并完成店鋪選址、技術(shù)培訓(xùn)、門(mén)店開(kāi)業(yè)等經(jīng)營(yíng)行為。2025年1月李某某向煙臺(tái)市某餐飲公司發(fā)函，以其在合理期限內(nèi)有權(quán)行使單方解除權(quán)等理由，要求解除合同并返還已交納的13.8萬(wàn)元費(fèi)用，煙臺(tái)市某餐飲公司不同意。李某某遂訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)合同解除，并要求煙臺(tái)市某餐飲公司返還已支付的13.8萬(wàn)元費(fèi)用。

　　【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉特許經(jīng)營(yíng)合同合法有效，李某某依據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第十二條主張單方解除權(quán)，但自簽約至提出解約已遠(yuǎn)超30日的法定冷靜期，喪失單方解除權(quán)。煙臺(tái)市某餐飲公司已完成信息披露并經(jīng)李某某簽字確認(rèn)，李某某以此主張解除合同依據(jù)不足。鑒于李某某已實(shí)際停止經(jīng)營(yíng)并拆除全部品牌標(biāo)識(shí)，合同目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故判決解除合同。結(jié)合合同履行期限、經(jīng)營(yíng)資源實(shí)際使用情況，酌定煙臺(tái)市某餐飲公司返還部分品牌使用費(fèi)及管理費(fèi)；技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)對(duì)應(yīng)的核心經(jīng)營(yíng)資源已交付使用，故不予退還；李某某違約導(dǎo)致合同解除，故履約保證金不予返還。

　　【典型意義】本案系一起涉及特許經(jīng)營(yíng)合同的典型案例。本案的典型意義在于明確特許經(jīng)營(yíng)合同“冷靜期”、單方解除權(quán)的行使期限與適用邊界，規(guī)范加盟者理性行使解約權(quán)利，防止濫用權(quán)利損害特許人合法權(quán)益。同時(shí)清晰界定特許人信息披露義務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化對(duì)加盟合同履行事實(shí)的全面審查，既依法保護(hù)中小投資者的知情權(quán)與選擇權(quán)，也維護(hù)成熟特許經(jīng)營(yíng)體系的穩(wěn)定運(yùn)行，對(duì)規(guī)范餐飲加盟市場(chǎng)秩序、統(tǒng)一類(lèi)案裁判尺度具有重要指引作用。

　　【案例索引】(2025)魯0691民初581號(hào) 審判人員：王愛(ài)云

　　十、楊某侵犯商業(yè)秘密罪案

　　【案情摘要】某化工集團(tuán)擁有某項(xiàng)關(guān)鍵核心技術(shù)，通過(guò)制定多項(xiàng)保密制度、與員工簽訂保密協(xié)議、組織保密培訓(xùn)考試等方式實(shí)施管理。楊某原系某化工集團(tuán)下屬子公司的高級(jí)工程師，在職期間多次簽訂保密協(xié)議并參加保密考試。2021年11月，楊某利用工作機(jī)會(huì)將上述技術(shù)拷貝至個(gè)人U盤(pán)帶離，后先后三次向其他公司負(fù)責(zé)人兜售相關(guān)技術(shù)資料，因價(jià)格原因交易未果，截至案發(fā)尚未對(duì)外披露、使用非法獲取的技術(shù)信息。

　　【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉技術(shù)信息在2024年6月之前屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息，楊某非法復(fù)制某化工集團(tuán)的商業(yè)秘密，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。楊某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。故判決楊某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑三年并處罰金十五萬(wàn)元，沒(méi)收扣押在案的電子設(shè)備、技術(shù)資料。

　　【典型意義】本案系公司員工犯侵犯商業(yè)秘密罪的典型案例。本案警示企業(yè)員工履職中要嚴(yán)守保密底線，勿為一時(shí)利益觸碰犯罪底線，同時(shí)也提醒廣大企業(yè)加強(qiáng)保密管理、健全保密措施，維護(hù)核心競(jìng)爭(zhēng)力。本案是司法機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊侵犯核心商業(yè)秘密犯罪行為，聚焦核心技術(shù)保護(hù)、守牢產(chǎn)業(yè)安全底線的生動(dòng)實(shí)踐，有力地維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序與法治環(huán)境。

　　【案例索引】（2025）魯0691刑初176號(hào) 審判人員：欒煥舸、焦樹(shù)文、王曉    （2026）魯06刑終28號(hào) 審判人員：梁科興、任美群、陳輝

　　主持人：

　　感謝趙庭長(zhǎng)的發(fā)布。接下來(lái)，進(jìn)入記者提問(wèn)環(huán)節(jié)，請(qǐng)大家舉手示意我。

　　記者提問(wèn)：

　　當(dāng)前全社會(huì)高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，請(qǐng)問(wèn)煙臺(tái)法院在推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與行政保護(hù)、行業(yè)保護(hù)協(xié)同銜接方面，做了哪些工作？

　　趙振宇：

　　感謝這位記者朋友的關(guān)注。煙臺(tái)法院高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)工作建設(shè)，著力打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)“司法+行政+行業(yè)”協(xié)同保護(hù)格局。

　　一是深化府院聯(lián)動(dòng)，煙臺(tái)中院與市市場(chǎng)監(jiān)管局、市檢察院、市公安局、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)共同探索建設(shè)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一站式服務(wù)”，實(shí)現(xiàn)常態(tài)化溝通協(xié)作。其中招遠(yuǎn)法院還與轄區(qū)四市市場(chǎng)監(jiān)管局簽署司法行政保護(hù)協(xié)作協(xié)議，深化“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”工作模式，打通協(xié)同保護(hù)“最后一公里”。

　　二是強(qiáng)化行業(yè)協(xié)同發(fā)力，依托市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心成立糾紛調(diào)解委員會(huì)，聘請(qǐng)250名調(diào)解員對(duì)接全市兩級(jí)法院實(shí)質(zhì)解紛。聯(lián)動(dòng)行業(yè)主管部門(mén)、協(xié)會(huì)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)培訓(xùn)、侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)排查等工作，例如開(kāi)發(fā)區(qū)法院聯(lián)合市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)開(kāi)展“知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)進(jìn)企業(yè)”活動(dòng)，覆蓋200余家企業(yè)，推動(dòng)企業(yè)從“被動(dòng)應(yīng)訴”向“主動(dòng)合規(guī)”轉(zhuǎn)變。

　　下一步我們將持續(xù)深化協(xié)同機(jī)制建設(shè)，凝聚更大保護(hù)合力。

　　記者提問(wèn)：

　　您好，請(qǐng)問(wèn)煙臺(tái)法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專(zhuān)業(yè)化建設(shè)方面，除了常規(guī)業(yè)務(wù)培訓(xùn)，還有哪些具體舉措？

　　趙振宇：

　　感謝這位記者朋友的提問(wèn)。煙臺(tái)法院始終以知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專(zhuān)業(yè)化作為提升司法保護(hù)質(zhì)效、服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展的核心支撐，不斷強(qiáng)化專(zhuān)業(yè)化審判水平。

　　一是深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機(jī)制，針對(duì)生物醫(yī)藥、互聯(lián)網(wǎng)直播等新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)案件，組建跨領(lǐng)域?qū)�業(yè)合議庭，注重厘清技術(shù)成果、明確違約責(zé)任，依法保護(hù)各方在技術(shù)創(chuàng)新和合作中的合法權(quán)益。

　　二是建立典型案例“發(fā)現(xiàn)、培育、轉(zhuǎn)化”全流程機(jī)制，實(shí)行立案標(biāo)注、法官首責(zé)、專(zhuān)業(yè)研判的案例發(fā)現(xiàn)模式，實(shí)施“一案一策”精準(zhǔn)培育，通過(guò)精品案例明確裁判規(guī)則、引領(lǐng)社會(huì)預(yù)期。

　　三是強(qiáng)化人才隊(duì)伍建設(shè)，著力培育政治堅(jiān)定、精通法律、熟悉技術(shù)的復(fù)合型人才，與煙臺(tái)大學(xué)聯(lián)合開(kāi)展司法調(diào)研，選派法官參加齊魯知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)論壇、應(yīng)用法學(xué)研究等高水平研討，持續(xù)鍛造高水平審判隊(duì)伍，筑牢知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判的人才根基。

　　下一步，我們將持續(xù)完善專(zhuān)業(yè)化建設(shè)舉措，深化人才培養(yǎng)與行業(yè)交流，更好服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展。

　　記者提問(wèn)：

　　您好，日前最高院發(fā)布了《關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅�，�?qǐng)問(wèn)煙臺(tái)法院在適用懲罰性賠償保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，有哪些具體實(shí)踐舉措？

　　趙振宇：

　　感謝這位記者朋友的提問(wèn)。懲罰性賠償是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的重要利器，能夠有效震懾惡意侵權(quán)行為、提高侵權(quán)成本，煙臺(tái)法院始終堅(jiān)持規(guī)范、精準(zhǔn)適用懲罰性賠償，切實(shí)發(fā)揮其懲戒、威懾和預(yù)防作用。

　　在具體做法方面，一是明確裁判標(biāo)準(zhǔn)，細(xì)化“惡意侵權(quán)”“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定情形，將重復(fù)侵權(quán)、侵權(quán)獲利巨大等情形納入考量。二是聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域，重點(diǎn)在商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密等糾紛中審查適用懲罰性賠償，堅(jiān)決遏制惡意侵權(quán)勢(shì)頭。三是強(qiáng)化案例引領(lǐng)與宣傳，將適用懲罰性賠償?shù)牡湫桶讣�納入全流程培育機(jī)制，通過(guò)發(fā)布典型案例、開(kāi)展普法宣講等方式，明確懲罰性賠償?shù)倪m用規(guī)則，引導(dǎo)市場(chǎng)主體樹(shù)立誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)意識(shí)。

　　下一步，我們將持續(xù)加緊對(duì)相關(guān)解釋的學(xué)習(xí)理解，不斷完善懲罰性賠償適用機(jī)制，精準(zhǔn)適用懲罰性賠償，切實(shí)發(fā)揮其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的重要作用。

　　主持人：

　　提問(wèn)環(huán)節(jié)就到這里。

　　各位媒體朋友，今年4月是全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周，今年的主題聚焦“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障 有力支持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展”。習(xí)近平總書(shū)記深刻指出，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的基本保障”“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”，這些重要論述為我們做好新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作指明了前進(jìn)方向、提供了根本遵循。知識(shí)產(chǎn)權(quán)一頭連著創(chuàng)新，一頭連著市場(chǎng)，是科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的重要橋梁，更是推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)鍵支撐。

　　今天，我們不僅通報(bào)了2025年全市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作情況、發(fā)布了白皮書(shū)和典型案例，更正式推出了“海知藍(lán)·新質(zhì)慧”知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)品牌。“海知藍(lán)”彰顯了煙臺(tái)依海而立、向海圖強(qiáng)的城市特質(zhì)與法治底色，“新質(zhì)慧”則聚焦護(hù)航新質(zhì)生產(chǎn)力、賦能創(chuàng)新智慧轉(zhuǎn)化的核心使命。這一品牌，既是我們深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的全新起點(diǎn)，更是我們強(qiáng)化品牌引領(lǐng)、系統(tǒng)提升司法服務(wù)效能的鄭重承諾。

　　全市法院將以本次發(fā)布會(huì)為契機(jī)，持續(xù)擦亮“海知藍(lán)·新質(zhì)慧”品牌名片，充分發(fā)揮審判職能，精準(zhǔn)回應(yīng)市場(chǎng)主體對(duì)更高水平知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的需求，以品牌化建設(shè)凝聚保護(hù)合力，以專(zhuān)業(yè)化審判守護(hù)創(chuàng)新成果，以常態(tài)化宣傳傳遞法治理念，為煙臺(tái)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)注入源源不斷的司法動(dòng)能，奮力譜寫(xiě)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新篇章。

　　最后，衷心感謝參加今天發(fā)布會(huì)的各位媒體朋友，感謝大家長(zhǎng)期以來(lái)的關(guān)心、支持與宣傳報(bào)道。

　　今天的新聞發(fā)布會(huì)到此結(jié)束。謝謝大家！